现在事情变得非常复杂了：反身代词sich也可以指属格属性，而不是主语：
艾琳对自己的不满显而易见。
施魏因施泰格对自己和拜仁的批评并不完全出人意料。
穆勒对自己的批评= 穆勒的自我批评
现在，当属格属性和介词属性结合在一起时，它既可以指主语，又可以指属格属性：
= 穆勒的自我批评还是穆勒对格拉斯的批评？
当谈到穆勒对格拉斯的批评时，通常使用人称代词：
格拉斯不能理解穆勒对他的批评。
但即便如此，这句话也不完全清楚，因为它也可能意味着穆勒对另一个男性的 象牙海岸数字数据集 批评。如果句子的上下文没有清楚地表达其确切含义，那么在这种情况下最好重新表述。
反身代词sich基本上是指它出现的句子或从句的主语。但显然情况并非总是如此。有时这会引起混乱，就像这里的情况一样。幸运的是，当使用sich时，人们很少会冒险陷入可能和不可能的引用线程中。大多数时候它都很好地遵循基本规则。
您可以在此页面上了解有关反身代词的用法的更多信息。
此致
博士博普
发布日期2012 年 8 月 29 日类别一般来说2 条评论对于批评本身——它指的是谁？
包括他自己，但随后更容易
亲爱的提问者，有时候，您会对某些主题或词语产生暂时的偏好。最近，你对那个看上去有些纸质的词“包括”产生了兴趣。为什么是现在，为什么特别提到这个词？这很可能只是巧合。
问
在下面的表述中，在介词“包括”之后，可以使用宾格代替属格（“他自己的”）吗？
他憎恨一切事物、所有人，包括他自己。
回答
亲爱的D女士，
你不是唯一一个在这里写作的人，包括你自己。如果我完全诚实的话，这听起来并没有什么不对。单词inklusive更经常地与以下词一起使用：a) 与与格一起使用，或 b) 如您的示例中所示用作连词，其中格不是由inklusive决定，而是由动词决定：
a) 她认识这里的每个人，包括保镖。
b) 她认识这里的每个人，包括保镖。
然而，在标准语言中只有 c) 属格* 被认为是正确的：
c) 她认识这里的每个人，包括保镖。
对于你的例子，这意味着在标准语言中只有属格sein被认为是正确的：
他憎恨一切事物、一切人，包括他自己。
我完全理解您想避免这种表述。如果您希望让您的文本更轻松、更通透一些，那么将介词including与its结合使用就有点过分了。但是，如果您想使用标准语言中被认为正确的替代方案，您就不能诉诸包括您自己在内的手段。难道就没有其他选择了？
通常情况下，当您不知道下一步该做什么时，建议使用不同的配方。最好把“包括”这个词去掉。无论如何，它听起来几乎和包容性一样僵硬和枯燥，从风格的角度来看，这并不是什么太大的损失。包括替代候选人 ，例如，或者——我个人目前最喜欢的——简单的单词也：
他憎恨一切事物、所有人，包括他自己。
他憎恨一切事物、所有人，包括他自己。
也包括自己而不是包括自己：简单也可以如此美丽。