同义词和相似术语：纠缠方法 |方法 |混合方法研究 |多方法论 |研究设计 |
受控词汇表中的三角测量对应项：维基数据：Q6934800 | TaDiRAH:-
1. 术语定义
[ 1 ]混合方法是指在总体研究设计中结合定量和非定量 方法。如果遵循社会科学领域查尔斯·特德利（Charles Teddlie）和阿巴斯·塔沙科里（Abbas Tashakkori）所给出的极简主义和非常宽泛的定义，混合方法指的是任何一种不完全依赖于定量或定性方法的研究形式[1] ，而是或多或少明确、反思性地以不同比例使用这两个领域的方法。混合方法通常以科学理论、认识论、方法论和研究实践或研究政治挑战的结合为特征，这是因为组合方法必须传达不同的认知兴趣或做出不同的认识论或本体论假设。
2. 概念/思想历史
[ 2 ]混合方法这个术语源自社会科学，最初在社会科学中作为结合定量和定性方法的特殊方法论范式进行讨论，并已制度化为术语的一个组成部分（例如，参见混合方法国际研究协会、混合方法研究杂志或社会与行为研究 纳米比亚电报数据 纳米比亚电报数据 混合方法手册），在数字人文学科中也已成为一个经常使用且理论化流行的术语。[2]这一概念在德语国家的数字人文学科中的发展得益于大众基金会 2016 年的一项提案征集。[3]在数字人文学科的实践中，混合方法这个术语的使用至少与在社会科学中一样广泛和模糊，特别是因为各个学科之间使用该术语的异同尚未明确。因此，以下文章首先将混合方法这一术语的社会科学用法和功能（包括相关争议）与数字人文学科的情况进行比较。以下对数字人文术语的阐释大纲正是基于这一初步澄清。
[ 3 ]至少直到 21 世纪，“混合方法”这一术语在社会科学中的相关性最初是由于多种方法的结合所带来的爆炸性性质。定量与定性社会研究不仅指两种不同的工作方法，而且学科的自我认知也大多协商了科学文化的差异。长期以来，对混合方法的讨论不仅是关于如何将不同的程序联系起来，而且是关于这种联系起来在认识论上是否可行以及如何可行。描述了以下可能的立场：人们可以（1）主张定量和定性的不可通约性，因此在所谓的纯粹主义立场框架内不可能实现混合方法， [4]（2）采取非范式的立场，[5]（3）承认互补性，[6]（4）采取辩证的立场，[7]或（5）尝试建立混合方法作为与定量和定性研究并列的第三种研究范式。[8]此外，（6）通常预设科学理论的实用主义或批判现实主义立场，旨在调解定性和定量范式的建构主义和现实主义基本态度。[9]乌多·凯勒 (Udo Kelle) 提出了一种较新的观点，他主张更多地关注 具体组合方法的具体理论，而不是所提到的立场。 [10]