管长期以来经济学家们一直忽视经济不平等问题 ，但过去十年来，这一问题在学术界和公众辩论中的重要性日益凸显，皮凯蒂（《21世纪资本论》和《资本与意识形态》）、阿特金森（《不平等：我们能做什么？》）和米拉诺维奇（《全球不平等：全球化时代的新方法》）等著作的成功就是明证。此外，长期以来被视为支持自由主义的国际机构，如经合组织和国际货币基金组织，现在也公开呼吁各国政府采取再分配和税收公平措施，以实现更具包容性和公平的增长。
关注的原因，主要是由于在衡量不平等方面取得了进展，但更重要的是由于自 1980 年代至 1990 年代以来不平等现象加剧，这种现象在不同国家或多或少地显著，再加上经济增长放缓，尤其是在发达国家。当前的全球新冠疫情危机可能会加剧这一现象，因为它使许多经济体陷入衰退，并加剧了国家内部的不平等。因此，许多人呼吁征收特殊财富税，以资助支持经济的措施和由此导致的公共债务增加。拜登政府宣布的首批税收措施（增加企业税、最高边际所得税率和资本收入征税）以及实施最低企业税率的意愿旨在减少不平等并恢复美国的税收正义。
但为什么经济学家们长期忽视经济不平等问题呢？虽然这并非详尽无遗，但我们可以确定许多经济 BC 数据台湾 学家共有的三个主要原因或信念（神话？）。首先，相信倒 U 型库兹涅茨曲线，该曲线告诉我们，一个国家发展的初期，不平等现象往往会加剧，随后逐渐减少，但事实显然与此相矛盾。其次，相信涓滴经济学，即富人的致富最终将使穷人受益，但这从未得到实证证实。最后，相信效率和公平之间必然存在权衡，经济学家的首要任务是确定如何通过最大化财富创造来实现效率。