的流动现象正在兴起。即年轻人（大多是受过高等教育的人）从南欧向北欧的流动日益增加，这是欧盟自由流动的结果。
在此期间，许多地方政府涌现出更年轻、性别更平衡、通常受教育程度更高的政治领导人，尤其是在意大利北部，因为人们普遍要求变革和改革。然而，移民率较高的市镇的政治变革速度明显较慢（或根本没有变化），这从政治领导人的特征（例如他们的教育、性别和年龄）和地方政府的政治效率来衡量。更具体地说，2008 年至 2014 年期间，经济衰退期间移民率较高与平均教育水平下降、平均年龄增加以及地方政治领导层（市长和市议会成员）中女性比例下降有关。移民率高的市镇的政治参与度（投票率）也有所下降，对抗议/反建制政党的支持也较弱，这些政党更有可能因严重失职或腐败而被地方政府解职。
这一证据与移民率较高的城市地方政客素质和绩效的下降相一致。这种关系的一个解释是，年轻、受过教 员工数据 育、充满活力的选民和潜在的政治领导人发现，移民选项（退出）是满足改善和改变需求的更简单方法。这降低了当地政治环境（发声选项）变化的可能性。
虽然欧洲各国之间的自由流动总体上带来了巨大的收益，允许富有生产力的年轻人移民到更好的机会，但它可能产生重要的分配效应：经济实力雄厚的国家往往会从这些富有生产力的工人的移民流入中受益，而遭受更严重经济衰退的经济体则因政治资本的流失和随之而来的政治和制度停滞而再次受到惩罚。恶性循环可能会大大加剧各国之间的差距。在英国脱欧前夕，意大利移民事件也代表了一个警示故事，即年轻、富有生产力的欧洲和英国人才的流失可能对英国经济和政治体系产生影响。
保持与侨民的联系、允许移民通过传递思想和价值观参与原籍国的政治革新、赋予他们投票权和政治参与机制，都是恢复移民部分“失去的政治资本”的可能策略。