图瓦卢长期以来的政策的延续在第 2(3) 条中得到具体体现

[roseline371274]

清单也强烈反映了澳大利亚当前的安全优先事项。同样值得注意的是，这不是政治联盟意义上的“联盟条约”：其简短的文本主要限于气候变化、人口流动和安全问题。

该条约也是国际气候变化法律实践的重大发展。首先，第 2(1) 条和第 4 喀麦隆 WhatsApp 号码 条规定并提供了应对气候变化对“稳定、安全、繁荣和复原力”造成的共同风险的补救措施，确认了安理会先前对这一问题的框架。其次，第 2(2)(a) 条强调“图瓦卢人民希望尽可能继续居住在其领土上，以及图瓦卢与土地和海洋的深厚祖先联系”的重要性。，该条要求双方“帮助图瓦卢公民安全有尊严地留在自己的家中，包括通过区域和国际论坛向其他国家宣传图瓦卢的适应利益”。除了对澳大利亚具有约束力之外，这还表明，受海平面上升影响的国家仍然缺乏对海平面上升“解决方案”的兴趣，这些解决方案设想加入或与更大的实体合并。

第三，也是我们认为最激进的一点，第 2(b) 条对图瓦卢生存韧性的无限承诺代表了任何国家首次有约束力地拒绝认为可居住土地是国家延续的必要条件这一观点。至少，如果图瓦卢变得完全不适合居住，其国家地位将相对于澳大利亚得到保障，形成罗文·尼科尔森 (Rowan Nicholson) 所说的“情境中的国家”。值得注意的是，这让人们对怀疑论者的论点产生了怀疑，他们声称，处于澳大利亚地位的国家可能会拒绝接受气候难民，因为尽管海平面上升，国家延续性在法律上得到保证。

然而，从全球背景来看，《法莱皮利联盟条约》第 2(b) 条的影响可能更大。同样在 2023 年 11 月 9 日，太平洋岛屿论坛 (PIF) 发表了《2023 年关于气候变化引起海平面上升的情况下国家地位的延续和人员保护的宣言》。该宣言第 12 段申明“国际法支持国家地位延续的推定，并不考虑其在气候变化引起海平面上升的情况下的消亡”，而第 13 段则宣称“尽管受到气候变化引起海平面上升的影响，太平洋岛屿论坛成员国的国家地位和主权将继续存在，其固有的权利和义务也将得到维护”。