自那时以来，可以合理地断言，双方受害者之间的差距大大增加，这对巴勒斯坦人来说是不利的，尽管必须仔细核实受害者人数的信息。如果有人同意世卫组织卫生紧急项目执行主任的说法，即巴勒斯坦卫生部提供的信息是可靠的，那么以色列使用武力似乎明显不成比例，巴勒斯坦方面有 10,000 多人死亡，25,400 人受伤，而以色列方面有 1,400 人死亡，5,400 人受伤。
所有其他损失，如流离失所，也应计算在内。那么，鉴于这种明显的不成比例，以色列采取的措施是否超出了保护自身所需的范围，是否应该寻求和找到使用武力的替代方法，这一点值得怀疑。这可能表明，根据自卫法，以色列使用 智利 WhatsApp 号码 力已变得非法，即使以色列声称它尊重国际人道主义法。无论如何，承认以色列的自卫权是非常有价值的，，因为根据《联合国宪章》，这种权利并不是为此目的所必需的，而是为了限制以色列的军事行动，特别是当战争法无法提供（足够的）制约时。
注意：最初，这篇文章是与我的同事杰罗姆·德·亨普廷纳 (Jérôme de Hemptinne) 共同撰写的一篇长文的两部分之一，旨在涵盖以色列根据战争法和战时法使用武力的情况。与此同时，这篇长文的另一部分由杰罗姆·德·亨普廷纳起草，并讨论了武装冲突的资格问题，现已发布。因此，这两篇文章可以一起阅读，因为它们涉及两位作者共同的某些想法，特别是两部法律下的解决方案都取决于对有争议问题的初步看法，例如巴勒斯坦的国家地位或加沙作为被占领土的地位。
如果真是这样，那么同样也可以将其视为国际法和国际关系中普遍出现的一种趋势。是否确实存在这种趋势，将在2026 年国际法院下次选举时得到检验。届时，还有待观察的是，首先，英国自 2017 年格林伍德法官退出竞选以来，一直未提名候选人，其是否会试图“夺回”过去被称为“英国”的国际法院席位，以及是否有候选人会成功。对于法国来说也是如此，因为亚伯拉罕法官的现任任期将于 2027 年结束，而休法官的任期要到2030 年才结束。