125. 最高法院大审判庭指出，第 1952-IV 号法律第 26 条第三部分第三款的规定（在提出诉讼时有效的版本）主要针对法院，法院在满足诉讼请求时，特别是撤销国家登记官的决定时，必须明确确定满足此类诉讼请求后，财产权究竟属于谁以及属于何种财产权。
126. 在解决了双方关于原告权利的争议后，法院在判决的动机部分得出结论，原告的财产权受到了侵犯，需要续期，正确地适用了第1952-IV号法律（在提起诉讼时已修订）第26条第三部分第三款的规定。
乌克兰《关于不动产物权及其抵押权的国家登记法》第 26 条是一项公共程序规范，，同时违反处置原则，强制主体结合私法规范未规定的索赔（特别是参见最高法院由最高民事法院第二司法庭法官组成的小组于 2023 年 2 月 1 日作出的关于案件编号 316/2082/19 的决议（诉讼编号 61-17264св21））。
程序规范的功能性目的在于“服务”私法规范。鉴于程序规范仅履行“服务”私法 坦桑尼亚 Viber 号码数据 规范的功能，因此，如果存在矛盾，则应以私法规范为准（尤其参见最高法院由最高民事法院第二审判庭法官组成的合议庭于2023年5月24日就第520/10604/18号案件作出的裁决（诉讼编号：61-7532св21）。）
因此，原告向法院请求保护的权利不属于通过取回他人非法占有的财产而受到保护的权利，因为争议房地产所有权转移给银行是基于抵押担保的信用法律关系。
结论：如果法律关系中不存在银行作为与抵押人订立协议的一方将抵押物转让给第三人的事实，那么要求从他人非法占有中追回有争议的财产是对受侵害人进行司法保护的一种无效方法，当当事人不受确定其内容和法律性质的具有约束力的法律关系的约束时，适用财产法律方法来保护个人的权利。