2001年，塞拉利昂问题特别法庭将查尔斯·泰勒绳之以法，发出了一个信号：煽动战争的人将不再享有豁免权。这一审判过程漫长，但重要的是，法官们创建了一种机制，不仅考虑针对平民的犯罪，还考虑了试图利用影响力越过法律界限的行为。
另一个重要的例子是针对斯洛博丹·米洛舍维奇等前南斯拉夫领导人的案件。在这些案件中，法院创建了收集证据的工具，其中不仅军事文件，而且目击证人的证词也发挥了重要作用。这是一个关键点：只有拥有坚实的证据基础，才能追究侵略者的责任。
在我们的情况下该如何对待侵略国？
让我们看看事实。一枚发射至数千公里外的导弹不仅仅是一件武器，它更是纵容的体现。它向世界发出信号：“我们可以打破你们的规则，而你们却无能为力。” 但每一枚导弹，每一次破坏都必须记录在案。战争不仅仅是尖叫和爆炸，它还关乎档 土库曼斯坦 Viber 号码数据 案、视频和命令记录。只有基于这些材料，法庭才能做出不容置疑的裁决。
许多国家已经与国际法庭开展了积极的合作。例如，曾被视为二战罪行责任象征的德国，如今正积极协助建立调查侵略行为的法律机制。他们的经验可以成为其他国家的榜样。
国际法方法应该发生哪些改变？
领导层个人责任。侵略国领导人不应再躲在外交官的身后。国际法应致力于确保每一项签署的命令、每一项炮击城市的决定都成为法庭证据。