112. 根据乌克兰《抵押法》（提交申请时已修订）第 37 条第 4 部分的规定，对于登记抵押权人对抵押标的房地产所有权的决定，抵押人可以向法院提起上诉。
114. 由于原告的财产权因向银行进行有争议的房地产所有权的国家登记而受到侵犯，原告提出的撤销国家登记员关于权利国家登记决定的诉讼请求，有助于恢复侵权前的状态。
115. 因此，，并且只要当事人之间关于争议房地产的法律关系属于合同性质，且该财产未被转让给第三方，法院就不应将要求撤销国家登记官关于房地产权利国家登记的决定视为不适当的保护方式。该请求的满足将导 塔吉克斯坦 Viber 号码数据 致国家登记官将原告对争议房地产的物权信息登记到国家房地产权利登记册中。这恢复了国家登记官作出有争议决定之前的状态。这符合《乌克兰民法典》第16条第二部分第4款规定的保护方式。
116. 需要再次指出的是，法院裁定撤销国家登记官关于权利国家登记的决定，是原告进行财产权国家登记的依据，但条件是，在登记行动时，财产权是为被告登记的，而不是为其他人登记的。
最高法院大审判庭于 2022 年 12 月 21 日就第 914/2350/18 (914/608/20) 号案件（诉讼编号 12-83гс21）作出的决议指出：
“124. 审理此类案件时，法院必须评估抵押财产被取消赎回权时发生的所有情况。因此，法院裁定：(a) 国家不动产登记册中登记的所有者的行为违法（因为正是这些行为导致了这些信息被登记在国家不动产登记册中）；(b) 法院据此指出，这些行为无法导致国家不动产登记册中登记的所有者获得所有权，因此 (c) 此人不拥有所有权，因此 (d) 所有权属于原告（如果原告证明存在上述所有情况。