在全球化正在消除边界的当今世界，维护民族认同的主张愈发强烈。但民族认同真的脆弱到可以通过限制他人权利来保护吗？欧洲法院强调，政党成员身份以及参与地方和欧洲层面的选举并不会威胁国家主权。相反，这有利于构建一个更具包容性的社会。
下一步是什么？民族认同：一个牢不可破的基础，还是一个灵活的概念？
当我们思考民族认同时，我们立即联想到一些永恒不变的东西——语言、文化、传统、历史。这些似乎定义了我们作为一个民族的身份，将我们凝聚在一起，并将我们与他人区分开来。但民族认同真的是一堵需要不断加固的墙吗？还是它更像一棵树，随着生长和扎根而愈发茁壮？
在波兰和捷克共和国的案例中，我们看到民族 沙特阿拉伯 Viber 号码数据 认同的概念如何成为变革的障碍。这种感觉在许多历史上曾为独立而战的国家中根深蒂固，在大国往往主宰小国的世界中，它们试图维护自己的认同。波兰经历了几个世纪的分裂，失去了国家地位，捷克共和国则在极权主义政权的统治下幸存下来，它们自然不仅在物质上，而且在文化上保护着自己的边界。然而，在现代世界，民族认同已不再是静止的，它会随着社会的发展而变化。
开放身份：威胁还是优势？
有一种刻板印象认为，让“外来者”进入一个国家的内部世界必然会导致其根基的侵蚀。但让我们看看其他例子。法国、西班牙、荷兰等国家都将外来者纳入其政治体系。他们是否因此失去了民族认同？恰恰相反，他们展现出将传统与创新相结合、适应变化并最终变得更加强大的能力。