在许多欧盟国家，反腐败机构的侦探可以直接获得独立的法医专业知识。例如，在法国，存在由国家资助但独立于法院或执法部门的独立专家机构。在德国，侦探与公认的私人专家合作，这些专家的结论与国家结论具有同等法律效力。
乌克兰应该关注这些例子。为NABU提供独立专业知识不仅关乎速度，也关乎调查结果的透明度和可信度。
倾听：一项权利还是一项特权？
另一个问题是自主窃听。目前，NABU 依赖 SBU 的技术访问权限。想象一下这样的场景：一位反腐败侦探向一家机构寻求技术援助，而这家机构的员工可能也是同一调查对象。我们能在这里谈论公正性吗？
在许多国家，例如美国，此类机构拥有自己的通话拦截技术资源。这使我们 斯洛伐克 Viber 号码数据 能够保证其独立性和效率。乌克兰也应该效仿。
清洗最高法院：改革的必然性
最高法院作为正义的最后堡垒，理应成为廉正的标杆。然而，正如最近的丑闻所表明的那样，一些本应守护法律的法官却成了法律的践踏者。布鲁塞尔强调，司法系统必须得到整顿。
有趣的是，同样渴望加入欧洲一体化的格鲁吉亚，其司法系统改革是通过对法官进行全面重新认证来实现的。那些无法解释其财富来源或与腐败计划有关联的法官，则被直接解雇。