刑法联合审判庭不同意上述论点，因为刑法第一审判庭的法官小组认为，在实施包含特殊盗窃要素的行为（戒严期间）时，刑法规范规定的处罚显然很严厉，不合理地区分了属于立法者专属权力的刑事责任和法院在“利用戒严条件实施犯罪”加重情节（乌克兰刑法第 67 条第 1 部分第 11 条）下的个人责任，因此，它实际上建议干预立法者的专属权限范围，背离法律的强制性规定，实际上制定了超出法院权力范围的新的刑事责任法律规范，并消除了立法者根据第 2117-IX 号法律寻求的目标，该法律规定了第 4 条的处置乌克兰刑法第185条相关措辞。
根据乌克兰宪法第六条规定，乌克兰国家权力分为立法权、行政权和司法权。立法权、行政权和司法权机构在宪法规定的范围内，依据乌克兰法律行使职权。
根据乌克兰宪法第85条第1部分第3款规定，只有乌克兰最高拉达才有权在乌克兰制定法律。然而，根据乌克兰《司法权和法官地位法》第2条，法院的职责是执行司法公正。
因此，法院通过司法管理，仅适用法律规范，，不能偏离法律规范或通 毛里塔尼亚 Viber 号码数据 过其决定改变法律规范。最高法院（以下简称最高法院）是乌克兰司法系统中的最高法院，其职责是确保司法实践按照程序法所确定的方式和程序进行，确保司法实践的一致性和统一性（《乌克兰司法系统和法官地位法》第1部分第36条）。
最高法院的权力包括确保不同专业法院按照程序法所确定的方式和程序统一适用法律规范（乌克兰《司法系统和法官地位法》第 36 条第 2 部分第 6 款）。
根据法律赋予最高法院的权力，它只能适用法律规范，但不能取代立法机构，也不能通过其决定偏离法律规范、改变法律内容，从而扭曲法律所载的立法目的。