此外，中国每生产1美元的产品，美国就需要提供数美元的配套服务——物流、海关、营销、IT组件等。
因此，“把工作还给美国人”这种老掉牙的口号，与其说是提振美国经济的手段，不如说是民粹主义对选民的调侃。但还有一个“但是”……
即军事因素。它可以简单地描述为依赖。
是的，你可以在硅谷拥有整个大脑和软件中心，在密歇根州占地 360 公顷的福特 River Rouge 工厂组装发动机，但如果你的控制板、电子设备和电池都在广州生产，你的 APC 就哪儿也去不了。
乌克兰航空工业就是一个鲜活的例子。安东诺夫公司声称，由于缺乏在俄罗斯 丹麦电话号码列表 联邦生产的航空电子设备，且无法更换，该公司自2014年以来已停止生产飞机。数十公顷的机场和各种生产线也无济于事。
类似的情况在美国已经十分严重，许多零部件的生产（如果中国供应中断）即使有需要也无法在一两年内得到替代。
但别把“独角兽”描绘得过于美好，如果没有战争，进一步的利益也会逐渐被冲淡。中国的劳动力成本越来越高，设备也越来越好，分销和营销也在中国本土启动。因此，即使没有战争的压力因素，相对的“廉价”也会逐渐消失。
我们不要忘记，中国也在学习，如果所谓的科技大都市目前保持高科技的主导地位，那么在未来几十年，中国可能会达到部分封闭的循环，这将使其成为市场的完全主人。
下一任总统会改变政策吗？中国会作何反应？
拜登于2024年5月宣布提高关税的决定，但特朗普在2018年迈出了第一步，对进口铝征收10%的关税，对进口钢铁征收25%的关税。所以说实话，如果两党候选人都不改变，谁也不会取消关税。