作为法人实体，即使权力有限，他们也可以采取行动。这不是特权，而是权利。
乌克兰现代法律体系经常面临如何解释代表法人实体利益的人员在法庭上行使权力的问题。在涉及自我辩护时，这个问题尤为重要。根据最高法院的最新结论，即使《法人实体、个体工商户和社会组织统一国家登记册》（USRE）存 巴林 whatsapp 号码列表 在限制，法人的自我辩护权仍然有效。但这项权利究竟意味着什么？它将如何影响司法程序？
自我表现：老问题的新细节
法人实体的自我代理并非法律体系中的新现象。但每一个法律先例都揭示了这一工具的新方面。最高法院在其最近的一项裁决中强调，登记册中权力的限制并不取消被授权人在法庭上代表法人实体行事的能力。
另请阅读
商业周刊：欧盟新一轮援助、个体企业家数百万美元债务以及加密货币储备的创建
Saga Development 的现状如何？Vavrish 访谈：合作伙伴、财务状况和未来发展
2025年十大热门职位——乌克兰求职者人数及薪资
例如，在第440/14831/23号案件中，上诉法院驳回了国家税务局（STS）的自我辩护权，理由是统一国家登记册的摘录限制了上诉书签署人的权力。然而，最高法院得出了不同的结论：此类限制的存在并不剥夺法人代表基于自我辩护行事的机会。这无疑是朝着扩大法人在诉讼程序中的权利迈出的一步。