另有一案经调解达成协议，原告撤诉，使双方摆脱了无休止的诉讼循环。具体而言，根据案件事实，2012年，某个体工商户（以下简称个体工商户）与某有限责任公司（以下简称有限责任公司）签订了一份非住宅房屋租赁协议，租赁期限至2015年。2015年和2018年，双方又签订了补充协议，延长了租赁期限。然而，2018年底，该个体工商户又与另一承租人签订了非住宅房屋租赁协议，随后，新承租人致函有限责任公司，要求其在7日内腾空房屋。有限责任公司拒绝迁出，新承租人遂向有限责任公司提起诉讼，要求其腾空非住宅房屋，消除其使用房产的障碍。
该案在不同法院反复审理近四年。案件到达最高法院后，，将案件发回一审法院重新审理。然而，一审法院作出判决后，被告人再次提起上诉，案件因此被移送上诉法院审理。此后，双方才共同提交动议，要求在调解期间中止案件审理。调解恢 芬兰 whatsapp 号码列表 复审理后，双方代表提交了撤诉申请，请求裁定受理撤诉，宣告一审法院的判决无效，终止案件审理，并解决退还诉讼费的问题。
因此，基于上述案例，我们可以得出结论：首先，通过诉诸调解，双方达成了相互理解，并找到了满足各方利益的互利解决方案。其次，双方达成协议的速度比法院最终判决的速度快8倍以上。第三，通过调解可以避免在法庭审理案件所产生的不必要费用。但如果纠纷最终提交法院，根据《乌克兰民事诉讼法》第130条，根据调解结果达成协议的，可以返还60%的诉讼费。同样重要的是，调解可以帮助双方维持业务关系，并且程序的保密性使他们能够公开讨论各自的立场和利益，而不会面临信息泄露的风险。最终，调解能够带来更稳定、更持久的结果，这对于在当今不断变化的环境下实现企业可持续发展尤为重要。