认识到需要进一步解决上述问题并确保正确执行“尤里•米科拉约维奇•伊万诺夫诉乌克兰”案中欧洲人权法院的试点决定，最高法院大审判庭于 2018 年 5 月 16 日就第 686/21962/15-ts 号案件作出的决议（第 31 段）违背了乌克兰最高法院在 2016 年 1 月 20 日就第 6-2759ts15 号案件作出的决议（关于执行法院判决的法律关系受乌克兰《执行程序法》的管辖，（乌克兰民法典第 625 条）不适用于这些判决）以及 2016 年 3 月 2 日就第 6-2491ts15 号案件作出的决议（乌克兰民法典第 625 条） 《乌克兰民法典》适用于法院作出判决前双方当事人之间存在的金钱义务的违反，而该法典第11条第5部分并未规定在存在侵权法律关系而非义务法律关系的情况下适用《乌克兰民法典》第625条规定的依据。最高法院大审判庭的结论是：《乌克兰民法典》第625条规定了违反任何金钱义务的责任的一般规则，无论其发生的原因是什么；该条的规定适 拉脱维亚 whatsapp 号码列表 用于所有类型的金钱义务，除非合同另有规定或法律另有特别规定，特别是针对某些类型义务的规定（决议第45段）。
因此，如果国家对债权人不当履行（延迟）其金钱义务，并经法院判决确认（确定、指定），则《乌克兰民法典》第 625 条第 2 部分的规定应适用于有关延迟履行金钱义务的法律关系。
最高法院大审判庭于 2023 年 11 月 9 日作出的第 420/2411/19 号案件的决议中也提出了类似的法律结论。
因此，先前审理的商业法院正确地考虑到，《担保法》并未将《乌克兰民法典》第 625 条的适用范围限制于债务人（特别是国家）延迟履行其金钱义务的法律关系，这些债务由法院判决以金钱等价物确认（确定、指定），尤其是，它不限制收回通货膨胀损失的可能性，通货膨胀损失是一种客观现象，不取决于债权人或债务人的意愿。