在2024年4月4日行政上诉法院第990/2/24号案件的裁决中，最高法院提请注意，2016年6月2日第1401-VIII号乌克兰法律将正直作为法官的要求引入了乌克兰立法。这成为乌克兰宪法系统性改革的一部分，旨在改革司法机构，特别是根据正直标准评估职位的适合性。
在评估法官和法官候选人廉正评估法律支持发展情况时，法院指出，2016 年至 2023 年期间，乌克兰最高法院、司法服务委员会、国家司法服务委员会、道德委员会和最高司法委员会指导的廉正标准清单及表明不合规的指标彼此之间存在 台湾 whatsapp 号码列表 很大差异，并不时进行更改和补充，而且并不详尽。这导致了不同的评估方法，并导致了进行评估的机构（例如乌克兰最高法院和民主德国最高法院）。因此，对法官廉正评估标准（指标）的监管和法律规定不符合欧洲人权法院所理解的“法律质量”要求。也没有明确一致的行政和司法实践。因此，法官和候选人生活中的类似情况可能会导致民主德国、乌克兰最高法院和最高法院的不同评价，并影响对他们（缺乏）正直品格的总体结论。
法官的评估应基于法律或主管部门规定的客观标准。然而，正如欧洲委员会部长委员会建议书CM/Rec（2010）第44段所述，选拔标准应基于能力，并兼顾专业资格和对人类尊严的尊重。然而，法律允许在评估司法职位候选人时使用任何信息来源，且不受时间限制。这种做法会导致一些情况，即其他机构已经核实并认为无关紧要的信息，成为重新评估候选人相关事实的依据。