在高峰期，发生人质事件的消息（晚上 8:07 左右）每分钟大约收到 550 条转发。
回声效果
除其他外，我们还看到了回声效应。当 Nu.nl 发布人质劫持者已被制服的更新时（晚上 8 点 20 分左右），NOS 附近有一名武装人员走动的旧消息仍然被高高兴兴地转发。即使在晚上 11 点 56 分，也就是被捕后近四个小时，@elien047268326 仍然向她的时间线通报了一名武装男子在 NOS 周围走动的“消息”。
谣言则传闻。这两个谣言都源于具有讽刺意味的推文，这些推文之所以被误解，部分原因是时机有些糟糕。 Irony 和 Twitter 一直很难结合在一起，但这一次却引起了不小的轰动。在第一个案例中，有传言称 VRT 上的比利时新闻也发生了类似的事情。第二起案件涉及塔里克·Z.的父母在MH17灾难中丧生的谣言。事实证明这两个谣言都是错误的。
事实核查
特别的是，推特用户自己开始以类似维基百科的方式对谣言 阿尔巴尼亚电报数据 进行事实核查。最终，他们自己揭穿了这一点。 @sachadeboer 在最终结束谣言方面发挥了重要作用，并明确表示“停止愚蠢地转发”。尽管 @helgavanleur（90,000 名粉丝）稍后会用一种“我听到了什么？”的方式克服这个问题，但在她也确信谣言现已被揭穿后，她删除了自己的推文，谣言也彻底消失了。桌子。
接受cookies
我们从中学到什么？
这一切都是令人震惊的科学吗？是的，也不是。我们已经怀疑，当外界出现危机时，推特上的事情会这样发展。但据我们所知，危机期间这些类型的推文数量此前尚未经过科学检验。未知高音扬声器的回声效应和自我校正能力以前从未以这种方式描述过。