例如，根据DWDS和PONS ，它的意思是“承诺某事”。这对应于德语对应词“sich zu etwas kontaktieren”和“sich zu etwas bekennen”中出现的介词。其他语言的动词常常采用德语动词的构造，其含义相同或相似。 “zu”也可以直接翻译为英语中“to”的意思是“致力于某事”。
然而，在自然语言中，短语“sich auf etwas committen”和“sich für etwas committen”也会出现，这 塞浦路斯数字数据集 可能是受到德语结构“sich auf etwas schließen”或“sich (unconditionally) für etwas angebracht”的影响。
“sich committen”的使用在德语中显然尚未稳定。这不仅适用于与动词一起使用的介词，也适用于其含义。并非所有人都对“承诺”一词有相同含义。这会影响介词的选择。因此，实际上没有一个介词是错误的。如果我要使用这个动词*，我会选择“承诺某事”，因为对我来说“承诺”最接近“义务”。
此致
博士博普
* 我认为我不太可能使用这个动词，但我当然不能排除这种可能性——而且，这是一个风格问题，而不是语法问题。
发布日期2021 年 9 月 22 日类别语法标签外来词,介词
“既不...也不...” 以及逗号的位置：“既不应该质疑其中之一，也不应该质疑每个人是否都可以做另一件事。”
问
我不确定以下句子中的逗号位置。我知道“neither – nor”不用逗号。但是，下列情况，从句以“是否”开头，该怎么办呢？
没有必要质疑提出申请的权利，也没有必要质疑所有相关方是否真的可以提出这样的申请。
[…] 上面的句子中有逗号吗？
回答
你好，S先生，
在如此复杂的表述中使用逗号时，通常很难找到简单、明确的解决方案。在这种情况下，我倾向于用不同的措辞，尤其是因为这通常使事情更容易理解。但我会坚持你引用的这句话。这是我尝试回答的问题，但我必须详细说明：
根据官方拼写规则第 72 条，如果“neither – nor”连接同等级的从句，则它们之间不需要加逗号（“neither”之前的逗号用于分隔附加部分）：
当您入境或出境时，此项义务不适用。
我不知道他已婚或者有孩子。
这也适用于此：
无需质疑是否存在申请的权利，或者所有相关方是否真的可以提交这样的申请。
如果我们用一组名词替换第一个从句，句子看起来如下：
不论您入境或离境时，此项义务均不适用。
我不知道他的妻子或他有孩子。
没有什么可质疑的，无论是申请的权利，还是所有相关方是否真的可以提交这样的申请。
但是，如果“neither – nor”属于主句，则在从句中要加逗号：
当您进入或离开时，此义务不适用。
我不知道他已婚或者有孩子。
无需质疑是否存在申请的权利，也无需质疑所有相关方是否真的可以提出这样的申请。