жақсы рейтингі жоқ сайттар үшін ерекшелік жасап, оларды жасанды түрде жоғарылатуы керек пе? Іздеу жүйелеріне пайдаланушыларға ең сәйкес нәтижелерді беру пайдалы емес пе? Әрине, BBC-тің биылғы жылғы хабары өткен жылмен салыстырғанда, әсіресе BBC әртүрлі тақырыптар бойынша беделді ретінде қарастырылғанда, кем дегенде Ұлыбританияның іздеу нәтижелерінде. сіз қалай ойлайсыз Бірнеше ай бұрын менің жігітім (Манстери Қонақ) «Біз тамақтанғымыз келетін 10 сәнді мейрамхана» атты мақала жазып, оны өзі басқаратын Village Voice асхана веб-сайтында жариялады.
Мақала кейбір негізгі әлеуметтік жаңалықтар сайттар Тапсырма функциясы Электрондық пошта деректер базасы ына кірмеді, бірақ ол StumbleUpon сайтында аздаған трафикке ие болды (оның бір жұлдызды рейтингі және бірнеше шолуы бар). Кеше біреу оны дәл сол мақаланы жариялаған басқа сайтқа ескертті. Бұл сайт басқа сайттан ұрланған мақаланың арқасында Reddit және StumbleUpon-тан көп трафик алды. Түпнұсқа дереккөзге несие немесе Daily Fork сілтемесі туралы тіпті айтылмаған. Бұл тонау болды, таза және қарапайым. Ашуланған Джейсон Think Basis сайтында «Егер сіздің ойыңызға түпнұсқалық ештеңе келмесе, блог жазбаңыз» деп аталатын блог жазбасын жазды.
Ол да ұрылардың сайтына хабарласып, иесінен мақаланы алып тастауды сұраған. Иесі суреттерді және мазмұнның жеткілікті мөлшерін алып тастады, бірақ листингті сол күйінде қалдырды және «Толық мәліметтер мен фотосуреттер үшін Daily Fork оқиғасының арнасына кіріңіз... Рахмет!» деген жағымсыз жазба қосты. (Сонымен қатар, мазмұнды ұрлаған сайт Douche Bag Meter диаграммаларынан құтылуда. Олар басқа сайттардағы танымал тізімдер мен мақалаларды, соның ішінде барлық уақыттағы ең нашар 20 экшн-фильм жұлдыздары туралы мақалаларды үнемі ұрлап тұратын сияқты. Time from PopCrunch.
Сондықтан менің сұрағым: іздеу жүйелері
-
zihadhasan010
- Posts: 35
- Joined: Mon Dec 23, 2024 5:41 am