Page 1 of 1

有大量证据表明谷歌实际

Posted: Tue Feb 18, 2025 10:06 am
by fomayof928@mowline
然而,上仍在使用链接作为排名因素,所以我决定对这一论点的双方数据提出质疑。这项研究的最终成果就是这篇文章。 马嘴 有关谷歌事宜的合理权威来源是谷歌本身。即使在最近,谷歌也已经相当明确地表示,链接仍然很重要。



例如: 2016 年 3 月:Google 高级搜索质量策略师 Andrey Liptsev 证实,内 哈萨克斯坦 WhatsApp 数据 容和链接是第一和第二大排名因素。 (完整引述为:“是的;我可以告诉你那些[排名 1 和 2 的因素]是什么。



它们是内容,以及指向你网站的链接。”) 2014 年 4 月:Matt Cutts 证实,Google 已经测试过不含链接的搜索质量,并发现其质量较差。 2016 年 10 月:Gary Elise 暗示文本链接仍然很有价值,同时削弱了域名权威的概念。



当然,他们不断关注非自然的反向链接等——在链接不是排名因素的世界里,这些都没有必要。 然而,我认为这并不意味着我们的讨论还没开始就已经结束了。首先,谷歌在提供错误 SEO 建议方面有着丰富的记录。考虑2016年之前的HTTPS迁移。