Пример 3: логарифмическая шкала
Posted: Sat Dec 21, 2024 4:13 am
Еще одним примером возможного искажения данных из-за неправильного использования шкалы является следующий: это цена биткойна в долларах США за период времени с 1 января 2016 года по 1 января 2019 года:
как подготовить доклад Пабло Чавес
Можно сделать вывод, что 2016 год был довольно стабильным с небольшой волатильностью. Однако масштаб в данном случае играет с графиком злую шутку и скрывает важную информацию .
Это можно решить, например, с помощью логарифмической шкалы . Эта шкала особенно полезна, когда у нас очень широкий диапазон данных, поэтому в центре внимания находятся самые высокие числа.
как подготовить доклад Пабло Чавес
Используя логарифмическую шкалу вместо линейной, мы видим шведский мобильный номер купить , что в 2016 году действительно были взлеты и падения : на самом деле это был не плоский год, как казалось на первом графике!
Пример 4: прощай, круговая диаграмма
Круговая диаграмма, вероятно, является наиболее используемым типом визуализации. Вероятно, причина ее широкого использования заключается в том, что на заре Excel это было то, что нам было больше всего под рукой... Но на самом деле круговая диаграмма , также называемая «круговой диаграммой», «круговой диаграммой» или «круговой диаграммой», представляет собой способ отображения данных, которого нам следует избегать .
На самом деле этот график лучше оставить в стороне, потому что люди не очень хорошо умеют сравнивать разные части круглого элемента. Вы пробовали разрезать торт на 5 равных частей? Это действительно сложно!
Мы согласны с Авинашем Кошиком, когда он объясняет свое несогласие с круговыми диаграммами игрой слов: «Ешьте пирожки! Не делитесь ими». То есть «Пироги ешь, но не делись!» У вас все еще есть сомнения? Посмотрите на эти графики:
как подготовить доклад Пабло Чавескак подготовить отчет Пабло Чавес В.
Как бы вы расположили каждый из этих графиков от большего к меньшему? Попробуйте, прежде чем смотреть на следующие графики… Как вы думаете, какой фрагмент на графике 1 больше: 4 или 2? А самый маленький на диаграмме 2? 1? Нет, нет... второй! То же самое на графике 3…. Определить практически невозможно.
Теперь попробуйте выполнить то же упражнение с теми же данными, но на этот раз в виде гистограммы:
как подготовить доклад Пабло Чавес
Можно сделать вывод, что 2016 год был довольно стабильным с небольшой волатильностью. Однако масштаб в данном случае играет с графиком злую шутку и скрывает важную информацию .
Это можно решить, например, с помощью логарифмической шкалы . Эта шкала особенно полезна, когда у нас очень широкий диапазон данных, поэтому в центре внимания находятся самые высокие числа.
как подготовить доклад Пабло Чавес
Используя логарифмическую шкалу вместо линейной, мы видим шведский мобильный номер купить , что в 2016 году действительно были взлеты и падения : на самом деле это был не плоский год, как казалось на первом графике!
Пример 4: прощай, круговая диаграмма
Круговая диаграмма, вероятно, является наиболее используемым типом визуализации. Вероятно, причина ее широкого использования заключается в том, что на заре Excel это было то, что нам было больше всего под рукой... Но на самом деле круговая диаграмма , также называемая «круговой диаграммой», «круговой диаграммой» или «круговой диаграммой», представляет собой способ отображения данных, которого нам следует избегать .
На самом деле этот график лучше оставить в стороне, потому что люди не очень хорошо умеют сравнивать разные части круглого элемента. Вы пробовали разрезать торт на 5 равных частей? Это действительно сложно!
Мы согласны с Авинашем Кошиком, когда он объясняет свое несогласие с круговыми диаграммами игрой слов: «Ешьте пирожки! Не делитесь ими». То есть «Пироги ешь, но не делись!» У вас все еще есть сомнения? Посмотрите на эти графики:
как подготовить доклад Пабло Чавескак подготовить отчет Пабло Чавес В.
Как бы вы расположили каждый из этих графиков от большего к меньшему? Попробуйте, прежде чем смотреть на следующие графики… Как вы думаете, какой фрагмент на графике 1 больше: 4 или 2? А самый маленький на диаграмме 2? 1? Нет, нет... второй! То же самое на графике 3…. Определить практически невозможно.
Теперь попробуйте выполнить то же упражнение с теми же данными, но на этот раз в виде гистограммы: