根据该指南，一般情况下，联合国官员不应与国际刑事法院嫌疑人会面。唯一的例外是“为执行联合国授权的基本活动而严格需要的”会议。该指南还规定，当绝对有必要接触时，应尽一切努力与国际刑事法院不予通缉的同一团体或政党的个人进行互动。2016年联合国手册还要求联合国法律事务办公室提前通知国际刑事法院检察官和 ASP 主席任何与国际刑事法院嫌疑人安排的会面。
在这份联合声明中，真相猎手和乌克兰非政府组织分析了联合国的非必要接触政策，，至少没有任何依据。古特雷斯与普京的私人会晤以及他们关于乌克兰战争的讨论，在公众看来，并没有加强法治，没有带来问责和正义，破坏了国际刑事法院逮捕令的权威，并表明在国际层面上与潜在战犯的接触正常化。联合国对古特雷斯与普京会晤的简要解释是，这是与大量重要会员国会晤的“标准做法”，但没有提到《关系协定》、《联合国指导方针》和《2016 年手册》中的具体规则。
此外，该指导方针明确规定“不应与此类人士举行礼节性会晤，也不应对他们进行标准礼节性拜访。接待、拍照等活动也应如此[…]。”正如谢尔盖·瓦西里耶夫所说：“是什么宏大的人道主义战略引导联合国秘书长与普京握手哥伦比亚 WhatsApp 号码 并 与卢卡申科拥抱？ ”（链接已添加）。
10 月24 日是新闻日。国际刑事法院裁定蒙古未能配合逮捕弗拉基米尔·普京。然而，古特雷斯自己的鲁莽做法无助于各国对国际刑事法院逮捕令的合作采取更严肃的态度。如果国际组织和机构的代表本身无视书面规则（他们本应是法治的典范），那么用国际刑事法院院长的话来说， “加强国际法治，为所有人带来问责和正义”的愿望可能会受到破坏。