特色图片来源：SteenJepsen 的《象棋王对决》。来自Pixabay 的公共领域。
马修·沃森是华威大学政治与国际研究系政治经济学教授，也是英国经济与社会研究委员会教授研究员。他是《世界政治的全球化：国际关系导论》第七版的作者之一。
发表于：图书商业与经济政治社会科学
通过电子邮件订阅 OUPblog：
您的@email.here
我们的隐私政策规定了牛津大学出版社如何处理您的个人信息，以及您反对将您的个人信息用于向您营销或作为我们业务活动的一部分进行处理的权利。
我们将仅使用您的个人信息为您注册 OUPblog 文章。
或通过电子邮件或RSS订阅主题领域的文章
相关文章：
没有相关帖子。
最近评论
乔·索普2016 年 9 月25日
卡梅伦明确表示，要么全选，要么全弃。没有中间地带，没有额外的谈判和重新投票。弃权就是弃权，没有回头路。所以，我觉得我们不在乎将来会面临什么，我们只想弃权。我们希望能够重新选举杰里米·科尔宾这样的人，如果我们愿意的话，然后让他自由地执行他的议程，而在英国，我们是由人民和他们的政党统治的，而人民和他们的政党从未出现在选票上，这种情况永远不会发生。欧盟由政治局管理，除非你通过审查阶段，证明你和之前的所有欧盟委员会都持有相同的想法，否则你甚至不能成为委员。
斯科特·勒图尔诺2016 年 9 月25日
事实证明，“跨境人员自由流动”这一概念对欧洲文化来说是一场灾难。英国脱欧不是贪财者试图拯救他们的金融帝国。它是为了拯救欧洲文化遗产。让它发生吧。
克里斯托弗·布莱克摩尔2016 年 9 月25日
“最终，英国正式退出欧盟的决定在议会获得通过……”
决定必须由我们的议员做出，他们应该投票选出他们认为对国家有利的方案。
克里斯·崔·威克姆2016 年 9 月26日
至于沃森教授，我无法同意在一场对英国如此重要的全民公投中，四分之一百万的得票率就已是绝对多数。
6 月，在欧盟公投前夕，理查德·道金斯发表了如下评论：
“我怎么会知道？我没有经济学学位。也没有历史学学位。你怎么敢把如此重要的决定委 Skype 数据 托给我这样的无知之人？我和大多数其他人一样，没有时间或经验来尽职尽责地调查我国在欧洲或欧洲之外面临的高度复杂的经济和社会问题。这就是为什么我们投票选出我们的国会议员，他们拿着高薪代表我们辩论这些问题，并就这些问题进行投票。”
理查德·道金斯，就像之前的伯特兰·罗素一样，是一位当代英国人在寻求真理方面的典范，他在 7 月的公投后继续表示，
“门槛应该设得更高，脱欧阵营应该获得 50% 以上的选票才能触发脱欧”，并补充说，“另一种防止昙花一现的峰值的方法是明确规定在冷静期后进行第二次投票：比如说，两周的时间，冷静思考如果维持第一次激进改革投票的后果。”
道金斯博士继续表示，切断与布鲁塞尔联系的投票让国家陷入“深刻而恶毒的分裂”，如果举行第二次公投并且英国两次投票脱欧，留欧派将被视为“输不起的人”。
他说：“如果两次公投结果都一样，我们都有充分的理由相信，人民确实说出了自己的想法，真正支持英国脱欧这一巨大变革。
”“即使是坚定的欧盟支持者也会放下疑虑，团结起来支持脱欧后的英国。
”“我们会成为输不起的输家，准备好承担责任，并忠诚地充分利用它。现在举行第二次公投肯定是答案——而不是在几个月甚至几年的愤怒和怨恨、不确定性和压力之后，在脱欧条款的争论和争吵中。
如果理查德·道金斯拥有伟大思想的洞察力和谦逊，能说出这些话，我们为什么不听从他的话呢？
公投结果可能产生微弱的积极影响，因为公投清楚地表明了我们社会的分裂和不公平，但辩论中却没有提到多年来当权派和媒体如何通过对欧盟的傲慢和傲慢态度背叛了我们，或者如艾伦·约翰逊所指出的那样，欧盟项目本质上是一个高尚的项目。无论如何
，对本文作者来说，英国脱欧的结果在很大程度上是由谎言造成的，即 3.5 亿英镑的 NHS 谎言。
为什么英国人要屈服并成为谎言的奴隶？