SEO 分析 | SEO 工具 | 链接建设
作者的观点完全是他们自己的（不包括催眠的不太可能发生的情况）并且可能并不总是反映 Moz 的观点。
我写这篇文章是因为约翰·穆勒周一在推特上发表了一篇小文章，引起了一些轰动：
有毒链接的概念是 SEO 工具编造出来的，我会忽略它，也许会转向更严肃的工具。
现在，在 Moz，我们实际上并没有在我们的工具或随附指南中使用这种“有毒”语言，所以这可能不是针对我们的。话虽如此，我确实认为这里有一个有趣的讨论，我们的竞争对手 Ahrefs 就这如何适用于“垃圾邮件评分”第三方指标做出了一个有趣的结论，这当然是我们创造的一个术语：
冒着被 John Mueller 乃至整个 Twitter SEO 行业痛斥的风险，我想对此 ig数据库 稍作反驳。需要说明的是，我不认为他错了，也不认为他有恶意。然而，Google 谈论这些问题的方式与 SEO 人员的体验有时存在差距。
谷歌已经暗示，本质上，坏的（“有毒”）链接不会对你的网站产生负面影响——至少在绝大多数情况下，甚至在所有情况下都不会。相反，该算法应该足够聪明，不会从这样的链接中得到任何积极的好处。
如果现在这是真的，那它肯定不是一直都是这样的。然而，即使在今天，许多 SEO 人员也会说这种描述与他们最近的经验不一致。这可能是他们的确认偏差。或者，这可能是 Google 算法具有突发特性或间接影响的情况，这意味着某些东西可能是（或不是）排名因素，并且它也会影响排名。（我的前同事 Will Critchlow多次谈论过 SEO 中的这种模式，我也写过关于影响排名的东西和排名因素之间的区别的文章。）
不管怎样，不管这些链接是负面的还是仅仅无益的，了解它们是什么链接肯定是有用的。这样你至少可以相应地优先考虑或分析你的努力，或者你的竞争对手的努力，或者你的潜在收购的努力。
这就是 Moz 的垃圾邮件评分指标以及目前业内其他类似指标的目的。诚然，它并不完美——没有什么是完美的——因为谷歌的算法是一个黑匣子。它也像几乎所有 SEO 指标一样，经常被误解或误用。垃圾邮件评分的工作原理是量化被谷歌惩罚的网站之间的共同特征。因此，它不是魔术，一个网站完全有可能拥有其中一些特征而不会受到惩罚，甚至根本不应该受到惩罚。
因此，我们建议您不要监控或尝试优化自己网站的垃圾邮件评分，因为这可能会导致您投资于虽然相关但与搜索性能或惩罚没有因果关系的东西。同样，对于与 Google 惩罚无关的问题（例如，网站的用户体验、声誉、编辑严谨性或整体排名能力），这不是一个有用的指标。
尽管如此，垃圾邮件评分比 SEO 能够获得的线索更能说明哪些链接的价值可能低于其最初看起来的价值。这就是我们提供它的原因，并且将继续这样做。