Resource Data

美国人来说是危险的，事实上，危险到我不应该被允许在美国领土上表达它们？

我呼吁西方社会对穆斯林更加开放，将他们视为财富的源泉，而不仅仅是暴力或冲突的源泉。我呼吁西方穆斯林调和并接受他们的伊斯兰和西方身份。我呼吁创造一个基于共同公民身份的“新我们”，在这个新社会中，佛教徒、犹太教徒、基督徒、穆斯林和无宗教信仰者可以建立一个多元化的社会。是的，我相信我们都有表达不同意见、批评政府和抗议不民主决定的权利。如果欧洲穆斯林和美国穆斯林认为政府不公正，他们批评政府当然是合法的——我将继续这样做。

与此同时，我也毫不犹豫地批评穆斯林国家的政权。事实上，美国并不是唯一一个拒绝我的国家；我还被禁止进入突尼斯、沙特阿拉伯，甚至我的祖国埃及。上个月，在教皇本笃十六世的演讲中，几句话引发了抗议和暴力之后，我发表了一篇文章，指出一些穆斯林国家的政府如何操纵这些想象出来的危机，以满足他们的政治议程。“当人们被剥夺了基本权利和言论自由时，”我辩称，“让他们发泄对丹麦 财务数据 漫画或教皇言论的愤怒是毫无代价的。”我立即被指责为安抚伊斯兰的敌人，被指责为更西方化而不是穆斯林化。

如今，我生活和工作在伦敦。在牛津大学和 Lokahi 基金会任职期间，我努力促进文化理解，防止当地穆斯林社区出现极端主义。我和许多英国公民一样，批评英国的新安全法及其对伊拉克战争的支持。但我从未被要求保持沉默作为在这里生活或工作的条件。我可以自由地表达自己的想法。

我担心美国已经对思想产生了恐惧。我亲身了解到，布什政府对批评者的反应不是与他们接触，而是对他们进行污蔑和排斥。外国学者是否只有在承诺不再批评美国政策的情况下才被允许进入美国？想到这将对思想的自由交流、美国国内的政治辩论以及我们跨文化沟通的能力产生的影响，我感到很难过。

想了解更多？请点击此处查看《纽约客》最新文章。