2021 年 6 月，穆拉托夫获颁诺贝尔奖时，到了该报“对权力的根本批判态度”以及其“基于事实的新闻报道和职业操守”。但是，在俄罗斯媒体界工作的记者如何在似乎不利于真相、要求道德妥协而不是道德原则的环境中保持自己的操守呢？
对于一些俄罗斯记者来说，此次入侵是一个机会。俄罗斯电视台现在为各种政权忠诚者、民族主义者和阴谋论者提供了一个现成的平台来洗白他们所钟爱的理论，其中包括以在第一频道发表越来越疯狂的咆哮而闻名的媒体评论员弗拉基米尔·索洛维约夫。对于其他人来说，此次入侵成为压垮骆驼的最后一根稻草。国家媒体遭遇了一系列辞职事件，而曾经负责 俄罗斯国家对外广播机构RT各个版本的大多数非俄罗斯语员工也迅速跳槽。最引人注目的反对行为是第一频道新闻编辑玛丽亚·奥夫相尼科娃的抗议，她曾举着反战横幅闯入该频道的晚间新闻广播。奥夫相尼科娃受到西方媒体的盛赞，随后接受了德国报纸 《世界报》的职位。这一决定引起了记者和活动人士的震惊，他们想知道为什么多年来一直致力于传播克里姆林宫言论的奥夫相尼科娃突然成为了异见的典型代表。
“记者是否必然会因为与一个名誉扫地的政权有联系而受到玷污，或者他们能否指出自己为减轻其影响而采取的积极行动？”
这些关于同谋的讨论让人想起了 1991 年之后的辩论，当时记者们热衷于转移对苏联宣传者所有者数据 的指控，这是可以理解的。他们提出了一个关于威权条件下新闻业的更广泛的问题：记者是否因为与一个声名狼藉的政权有联系而自动受到污染，或者他们能否指出他们为减轻其影响而采取的积极行动？