虽然我们还有很长的路
Posted: Tue Mar 25, 2025 3:27 am
脆弱的权力来源
许多个人和机构提供了这些政治权力来源。这并不意味着所有统治者的所有臣民都喜欢既定秩序。有时，人们会因为积极的认可而同意。然而，人们也常常因为不愿意承受拒绝同意的后果而同意。本质上，这种同意源于恐吓。拒绝同意需要自信、强烈的抵抗动机，以及知道如何拒绝的知识。
统治者掌握的权力大小取决于权力来源的提供程度。这些来源的提供取决于
多个个人、群体和机构的合作、协助、服从和顺从。当这种支持得到充分支持时，统治者的潜在权力几乎是无限的。统治者几乎可以为所欲为。这种情况可能变得类似于暴政。
尽管大多数时候都会提供这种支持，但在特殊情况下，支持可能会受到限制或拒绝。拒绝合作、援助和服从可能会产生巨大的影响。这个简单的事实解释了波兰、波罗的海国家和其他地方发生的异常事件和重大政治变化，如前所述。
当服从的理由薄弱时，统治者可能会通过施加制裁或为服从和合作提供更多奖励来寻求可靠的服从和合作。然而，制裁并不能保证统治者成功实现其目标。在某些情况下，民众会愿意忍受不合作和不服从可能带来的惩罚，而不是被动地屈服于那些行为不再被容忍的统治者。民众的意志、目的感或意图的改变可能会导致其服从和合作的撤回。当统治者所依赖的重要权力来源被长期剥夺时，统治者的政治权力就会削弱。在极端情况下，权力可能会被瓦解。权力来源受到限制或切断的具体方式各不相同，被剥夺的程度也各不相同。一些象征性抗议的方法只会揭示权力来源在多大程度上已经因早先的不合作而受到限制。各种政治和经济不合作方法可以直接减少或切断重要权力来源的供应。
当人们和机构不顾惩罚，在冲突中拒绝服从和合作时，不合作就具有强制性。这种潜力具有最大的政治意义。无论抵抗者通过不合作发起的特定斗争的最终结果是失败、成功还是好坏参半，冲突各方的权力能力都会发生
变化。
失去动力源
如果统治者的权力被用于我们所憎恶的目的，那么问题就变成了：如何才能减少或切断权力来源的可用性？这似乎是阻止将权力用于我们所反对的目的的最基本、最有效的手段。
权威的丧失使服从的最重要的原因消失。服从的丧失不仅影响到普通民众，有时还影响到反对派的官僚机构、军队和警察。反对派在这些机构中失去任何权威都会削弱反对派的权力。如果普通民众不再感到有服从的义务，如果不合作的势力强大，如果军队和警察在镇压反抗者方面不再可靠，被拒绝的统治者可能就无法再统治太久了。
大规模的公民抵抗可能会使政权很难甚至不可能保留必要的人力资源。
统治者可能更需要某些人的合作，因为他们拥有专业技能和知识。因此，少数拥有这些能力的人不合作可能会产生不成比例的影响。关键臣民拒绝援助可能会使反对者难以制定和执行适合他们所面临情况的政策。这可能导致接受被证明是政治错误的政策，或无法实施（或至少难以实施）所选择的政策。
一些无形因素，例如毫无疑问的服从习惯和普遍接受的政治信仰，这些都支持着人们可靠的服从、合作和顺从，但这些因素可能会被一场广泛的不合作运动削弱或摧毁。这反过来又会助长更多的不合作和反抗。
不合作斗争可能会限制物质资源的可用性。物质资源包括对经济体系、通讯、金融资源、原材料等的控制。许多不合作方法中的大部分都会产生直接的经济后果，其他一些则会间接产生经济后果。大规模罢工、经济停摆、消费者抵制和禁运可能会产生重大的政治影响。
当权者可能会试图通过法律禁令以及警察和军队的行动来控制抵抗者。然而，正如我们所见，统治者实施制裁的能力也可能有所不同。这种变化有时会受到有意识的影响，最直接的影响是军队或警察本身。警察和军队可能会无能地执行镇压命令，或者更罕见的是完全无视这些命令。更罕见的是，他们可能会积极协助抵抗。例如，在布拉格，在 1968 年抵抗华沙条约入侵期间，警车将抵抗报纸运送到整个城市。
功率分析的应用
这种力量分析在实际冲突中的运用从来都不是简单或容易的，但与“枪杆子里出实力”的运用相比，这些困难还是值得庆幸的。
削弱或切断权力来源的供给通常需要大量人不顾镇压共同行动。个人抗议和不服从可以成为英雄和典范，但集体不合作可以产生真正的力量。抵抗机构可能是长期存在的机构——例如 1942 年纳粹占领期间反对法西斯控制学校的斗争中的挪威教师组织——也可能是在斗争期间创建的新机构，例如 1956-1957 年匈牙利革命中的工人委员会。
正如个人和独立团体和机构可能拒绝充分合作一样，统治机构内的下属单位和组织有时也可能变得 丹麦电报数据库 不可靠。如果构成总体统治机构的个人、组织和单位机构不使其执行命令和政策，那么包括国家在内的任何复杂组织或机构都无法执行命令和政策。
统治者习惯于广泛的服从与合作，并不总是能预料到普遍的不服从，因此很难处理强烈的不服从与不合作。因此，解决不受控制的政治权力，即压迫的答案可能在于学会如何实施和维持服从与合作的撤回，并在镇压下维持这种撤回。这并不容易。
自由的必要条件
任何政府的自由或暴政程度，在很大程度上反映了民众争取自由的相对决心，以及他们抵抗奴役的意愿和能力。“因为暴君只能施加我们无力抵抗的惩罚，”印度社会学家克里希纳拉尔·施里达拉尼写道。
能够实现对统治者权力的控制并调动民众权力潜力的行动技术应该能够赋予民众持久的能力来控制任何统治者并捍卫民众自我统治的能力。一种具有实现此类控制潜力的行动是“人民力量”——即非暴力行动技术。
吉恩·夏普是阿尔伯特·爱因斯坦研究所的创始人，也是马萨诸塞大学达特茅斯分校政治学名誉教授。他著有十多本书，这些书已被翻译成 60 多种语言。他的一些著名作品包括：《非暴力行动的政治》和《社会权力与政治自由》。夏普的著作对全球的非暴力抵抗策略产生了直接影响，从伊朗到委内瑞拉再到俄罗斯。
许多个人和机构提供了这些政治权力来源。这并不意味着所有统治者的所有臣民都喜欢既定秩序。有时，人们会因为积极的认可而同意。然而，人们也常常因为不愿意承受拒绝同意的后果而同意。本质上，这种同意源于恐吓。拒绝同意需要自信、强烈的抵抗动机，以及知道如何拒绝的知识。
统治者掌握的权力大小取决于权力来源的提供程度。这些来源的提供取决于
多个个人、群体和机构的合作、协助、服从和顺从。当这种支持得到充分支持时，统治者的潜在权力几乎是无限的。统治者几乎可以为所欲为。这种情况可能变得类似于暴政。
尽管大多数时候都会提供这种支持，但在特殊情况下，支持可能会受到限制或拒绝。拒绝合作、援助和服从可能会产生巨大的影响。这个简单的事实解释了波兰、波罗的海国家和其他地方发生的异常事件和重大政治变化，如前所述。
当服从的理由薄弱时，统治者可能会通过施加制裁或为服从和合作提供更多奖励来寻求可靠的服从和合作。然而，制裁并不能保证统治者成功实现其目标。在某些情况下，民众会愿意忍受不合作和不服从可能带来的惩罚，而不是被动地屈服于那些行为不再被容忍的统治者。民众的意志、目的感或意图的改变可能会导致其服从和合作的撤回。当统治者所依赖的重要权力来源被长期剥夺时，统治者的政治权力就会削弱。在极端情况下，权力可能会被瓦解。权力来源受到限制或切断的具体方式各不相同，被剥夺的程度也各不相同。一些象征性抗议的方法只会揭示权力来源在多大程度上已经因早先的不合作而受到限制。各种政治和经济不合作方法可以直接减少或切断重要权力来源的供应。
当人们和机构不顾惩罚，在冲突中拒绝服从和合作时，不合作就具有强制性。这种潜力具有最大的政治意义。无论抵抗者通过不合作发起的特定斗争的最终结果是失败、成功还是好坏参半，冲突各方的权力能力都会发生
变化。
失去动力源
如果统治者的权力被用于我们所憎恶的目的，那么问题就变成了：如何才能减少或切断权力来源的可用性？这似乎是阻止将权力用于我们所反对的目的的最基本、最有效的手段。
权威的丧失使服从的最重要的原因消失。服从的丧失不仅影响到普通民众，有时还影响到反对派的官僚机构、军队和警察。反对派在这些机构中失去任何权威都会削弱反对派的权力。如果普通民众不再感到有服从的义务，如果不合作的势力强大，如果军队和警察在镇压反抗者方面不再可靠，被拒绝的统治者可能就无法再统治太久了。
大规模的公民抵抗可能会使政权很难甚至不可能保留必要的人力资源。
统治者可能更需要某些人的合作，因为他们拥有专业技能和知识。因此，少数拥有这些能力的人不合作可能会产生不成比例的影响。关键臣民拒绝援助可能会使反对者难以制定和执行适合他们所面临情况的政策。这可能导致接受被证明是政治错误的政策，或无法实施（或至少难以实施）所选择的政策。
一些无形因素，例如毫无疑问的服从习惯和普遍接受的政治信仰，这些都支持着人们可靠的服从、合作和顺从，但这些因素可能会被一场广泛的不合作运动削弱或摧毁。这反过来又会助长更多的不合作和反抗。
不合作斗争可能会限制物质资源的可用性。物质资源包括对经济体系、通讯、金融资源、原材料等的控制。许多不合作方法中的大部分都会产生直接的经济后果，其他一些则会间接产生经济后果。大规模罢工、经济停摆、消费者抵制和禁运可能会产生重大的政治影响。
当权者可能会试图通过法律禁令以及警察和军队的行动来控制抵抗者。然而，正如我们所见，统治者实施制裁的能力也可能有所不同。这种变化有时会受到有意识的影响，最直接的影响是军队或警察本身。警察和军队可能会无能地执行镇压命令，或者更罕见的是完全无视这些命令。更罕见的是，他们可能会积极协助抵抗。例如，在布拉格，在 1968 年抵抗华沙条约入侵期间，警车将抵抗报纸运送到整个城市。
功率分析的应用
这种力量分析在实际冲突中的运用从来都不是简单或容易的，但与“枪杆子里出实力”的运用相比，这些困难还是值得庆幸的。
削弱或切断权力来源的供给通常需要大量人不顾镇压共同行动。个人抗议和不服从可以成为英雄和典范，但集体不合作可以产生真正的力量。抵抗机构可能是长期存在的机构——例如 1942 年纳粹占领期间反对法西斯控制学校的斗争中的挪威教师组织——也可能是在斗争期间创建的新机构，例如 1956-1957 年匈牙利革命中的工人委员会。
正如个人和独立团体和机构可能拒绝充分合作一样，统治机构内的下属单位和组织有时也可能变得 丹麦电报数据库 不可靠。如果构成总体统治机构的个人、组织和单位机构不使其执行命令和政策，那么包括国家在内的任何复杂组织或机构都无法执行命令和政策。
统治者习惯于广泛的服从与合作，并不总是能预料到普遍的不服从，因此很难处理强烈的不服从与不合作。因此，解决不受控制的政治权力，即压迫的答案可能在于学会如何实施和维持服从与合作的撤回，并在镇压下维持这种撤回。这并不容易。
自由的必要条件
任何政府的自由或暴政程度，在很大程度上反映了民众争取自由的相对决心，以及他们抵抗奴役的意愿和能力。“因为暴君只能施加我们无力抵抗的惩罚，”印度社会学家克里希纳拉尔·施里达拉尼写道。
能够实现对统治者权力的控制并调动民众权力潜力的行动技术应该能够赋予民众持久的能力来控制任何统治者并捍卫民众自我统治的能力。一种具有实现此类控制潜力的行动是“人民力量”——即非暴力行动技术。
吉恩·夏普是阿尔伯特·爱因斯坦研究所的创始人，也是马萨诸塞大学达特茅斯分校政治学名誉教授。他著有十多本书，这些书已被翻译成 60 多种语言。他的一些著名作品包括：《非暴力行动的政治》和《社会权力与政治自由》。夏普的著作对全球的非暴力抵抗策略产生了直接影响，从伊朗到委内瑞拉再到俄罗斯。