Resource Data

初选已落下帷幕，距离中期选举仅剩八周，家的资料。试图从大量的竞选报道中筛选出有用的信息并非易事——无论是在晨报、网站主页、晚间新闻，还是贴在邻居汽车保险杠上的报道。

那么，为什么要费心呢？显而易见的答案是民主进程为我们的公民自由和自由奠定了基础。不那么明显、当然也更讽刺的是，这个国家现在有毒的迫切需要强有力的领导。恐怖主义威胁已经在这个国家产生了一种无法忽视的焦虑。那么选民如何才能将金和甘地与拉尔夫·里德和麦格里维区分开来呢？

Jean Lipman-Blumen是《有毒领导者的诱惑：我们为何追随破坏性的老板和腐败的政客——以及我们如何才能摆脱他们》一书的作者，她在书中用一章来讨论如何识别领导者有毒性的警告信号。

正如 Lipman-Blumen 所解释的那样，好领导和坏领导之间的界限可能很模糊。她 以色列电报数据库 警告说，领导者“无论是好领导还是坏领导，都会创造一种让我们感觉自己生活得最充实的企业，让我们完全活在当下。”坏领导利用这些紧张的时刻，利用人类“参与崇高愿景的渴望……正是这种对兴奋的渴望让我们处于有毒领导的掌控之中。”Lipman-Blumen 继续概述了以下问题，这些问题有助于公众发现当前政治话语中的有毒种子：

▪ 这个愿景对你和你的团队来说是否高尚而积极，但对无辜的其他人却有害？
▪ 是否有多个具有不同需求的团体审查过这些选择，并听取了第二和第三种意见，以确定是否对大多数人有利，对任何人都无害或对极少数人有害？…

Lipman-Blumen 还概述了如何检测无毒领导者的毒性初期症状：

▪ 领导者是否开始保留自己的意见，或者只听从少数顾问或唯唯诺诺者和奉承者的建议，就像莎士比亚笔下的理查二世国王和美国总统理查德·尼克松一样？……
▪ 领导者是否开始将可疑的行为或决定伪装成高尚和利他主义？在投票之前先

了解一下情况，并小心区分有害的观点和领导者与那些会提出尖锐问题并超越显而易见的答案的人。