加州联邦法院部分驳回了 FDCPA 和 TCPA 收款短信案诉讼状的判决动议

[sohanuzzaman55]

加州北区一家地方法院最近部分驳回了一项针对一起案件的判决动议，该案件指控消费者发送催收短信的行为违反了《电话消费者保护法》（TCPA）、《公平债务催收作业法》（FDCPA）和加州《罗森塔尔法》。

在 案中，First National 被控在一个月内向原告发送了 15 条债务催收短信。原告声称他不是债务人，并提起诉讼，指控其违反了 TCPA、FDCPA 的若干条款以及加利福尼亚州的罗森塔尔法案。

法院发现，尽管原告的诉状中没有提出解释第一国民银行短 意大利电话营销数据 信系统如何运作的事实，但一个月内发送的十五条信息可能是自动系统发送的，这是合理的。法院认为，原告无需提出证据事实来支持他的索赔，只要原告提出一份声明表明他有权获得救济就足够了。法院没有考虑第一国民银行关于其拨号系统的声明，因为法院认为在诉讼阶段这样做是不合适的。因此，法院驳回了第一国民银行关于原告 TCPA 索赔的动议，因为存在关于第一国民银行拨号系统如何运作的实质性事实问题。

原告还指控了 7 项违反《公平债务追偿法》的行为，其中只有一项得以成立。原告声称，尽管他曾致电和发短信给 First National 对债务提出异议，并邮寄了“开始诉讼意向通知”，但短信仍在继续。法院认为，这些指控提出了合理的推论，即 First National 有意骚扰原告，违反了第 1692d(5) 条。法院进一步指出，骚扰的门槛并没有明确的规定，