意识形态分歧并不能阻止竞争者对我做出相互矛盾的评估。这不仅会加深我个人的“玻璃天花板”，对于一位承受着前所未有的压力却依然无法突破的举报人和法官来说也是如此。
道德化的独立意见 将我的“罪责”推到了极致：“ OAC法官或Golnyk法官的案件……都对司法系统产生了负面影响。” 您对这种令人难以置信的认定有何感想？
除解雇外，所有纪律处分都有到期日。对我施加的“惩罚”没有期限。
让我提醒一下，我因职务之便受过多少次处罚。纪律法庭（2018年）宣布对我 巴巴多斯 Viber 号码数据 进行谴责，并处以停职一个月的额外工资。这项决定得到了最高司法委员会全体成员的支持。由于我仍未支付罚款，乌克兰最高司法委员会不允许我竞选高等反腐败法院法官一职。
随后，罚款（2019年）和取消资格（2020年）均被最高法院大审判庭撤销。尽管第一项决议指出最高法院正确地认定了违反司法伦理规则的行为，但同时也强调，戈尔尼克法官的行为并未损害司法权威。
2020年，最高法院最终撤销了纪律法庭的裁决。因此，该裁决不再有效……
2022年，在最高司法委员会成员选举竞选中，道德委员会提取了关于戈尔尼克法官不道德行为的论点，该论点已提交大审判庭裁决。最终结论是，我本人不符合职业道德和正直标准。
2024年乌克兰最高司法委员会成员选举竞争实际上也是如此。
关于吉尔吉斯共和国最高司法委员会的竞争，“死”律师、绵羊和玻璃天花板
在没有违纪行为、没有上级法院的指示，没有指出我的行为是在极其困难的生活情况下做出的，应该考虑到当时的背景，也没有损害司法权威的情况下，我再次受到指责：你侮辱了法官。