多年来，我的例子对那些喜欢批评、也可能揭露内部问题的法官产生了（并且仍然）寒蝉效应。，并为他们注入了宝贵的新人才。
我再次确信：这个“体制”已经适应了那些试图改革它的尝试。在事关其生存的关键时刻，它模仿、甩掉“压舱物”，以维护其本质。
“体制”学会了模仿变革。它控制着虚假的社会形态和媒体，让人们对真正的变革推动者 比利时 Viber 号码数据 和公民社会的真正代表产生不信任。它进行社会调查，结果却只对消费者有利。
“制度”和竞争性程序原则已被破坏。最高司法机构成员遴选结果的矛盾，源于委员会中外国成员对我国国情的误解。委员会中一半成员由乌克兰法官委员会——其代表——担任。在这种情况下，公众的声音通常被忽视、被低估，或者总体上被扭曲。
应该理解的是，司法系统并不认为有必要进行创新（除了增加资金和建立新的法院）。
社会当然渴望变革。因此，社会必须在改革实施中发挥决定性作用。
我相信，司法治理机构和竞争委员会中真正的民间社会代表占主导地位将确保取得合理的结果。
唯一的问题是：政界对此做好准备了吗？他们几乎不需要真正的司法独立。
竞争委员会主席及其TG频道的朋友曾预示着激进主义的终结，但这种终结不会很快到来。尤其是竞争委员会的一些成员，他们顺利通过了所有选拔阶段。我会为这样的成就感到羞愧。