关于一个国家机关因执行另一个国家机关的指令而处以罚款

[roseline371274]

2022年至2024年，我们代表两家企业实体——免税商店，参与了第320/3772/22号和第320/3752/22号相同案件，涉及确认不利的税务通知和取消税务通知的决定。2023年夏季和2024年春季，最高法院推翻了前几审法院的判决，同意税务机关对免税商店处以800万乌克兰格里夫纳（第320/3772/22号）和1300万乌克兰格里夫纳（第320/3752/22号）的罚款，原因是免税商店忽视了其根据现行特别立法组织与商店仓库维护相关的经济活动，并要求其遵守乌克兰国家海关总署的指示。

案件背景
案件编号320/3772/22和320/3752/22的原告在鲍里斯波尔国际机场D航站楼三楼从事免税贸 柬埔寨Viber 号码数据 易领域的经济活动，持有开设和经营免税商店的许可证，并在同一机场的停机坪综合楼（即同一海关监管区内）使用仓库场所以正常运营。由于2022年2月24日戒严令实施，免税商店暂时关闭。

另请阅读
乌克兰已经创建了世界上最发达的咖啡市场之一：有足够的空间容纳所有人吗？
农业“免签”政策以最高速度结束。除了缺点，也有优点
价值数十亿美元的武器出口：垄断、腐败和前线需求之间
乌克兰海关法典第4495-VI号第421条第一部分规定，免税商店的仓库是该商店不可分割的一部分，两者共同构成一个整体。乌克兰海关法典第4495-VI号第140条和第420条的内容表明，不得在免税商店和海关监管区以外的任何地方销售供在免税商店内销售的商品。此外，在第320/3772/22号和第320/3752/22号案件中，没有认定在免税商店和海关监管区以外销售供在免税商店内销售的商品。这意味着，免税商店的所有者不是消费税纳税人，免税商店的商品不是应税商品（乌克兰税法典第2755-VI号规定了消费税税率的商品。