在实施制裁的情况下可以对高等反腐败法院的裁决提出上诉

[roseline371274]

在制裁案件类别中，对高等反腐败法院关于担保索赔（拒绝担保索赔）的决定提出上诉的合法可能性

2024 年 1 月 26 日，最高法院作为上诉行政法院法官小组的一部分，在案件编号 991/8725/23、行政诉讼编号 K/990/41163/23（EDRSRU 编号 116582235）中，审查了对高等反腐败法院关于制裁适用案件的裁决提出上诉的可能性问题。

案件实质：拒绝启动上诉程序，高等反腐败法院上诉庭认定，对于乌克兰《民事诉讼法》第283-1条规定的适用制裁案件类别中一审法院关于担保债权（拒绝担保债权）的裁决，不得上诉。

另请阅读
乌克兰已经创建了世界上最发达的咖啡市场之一：有足够的 萨尔瓦多 Viber 号码数据 空间容纳所有人吗？
农业“免签”政策以最高速度结束。除了缺点，也有优点
价值数十亿美元的武器出口：垄断、腐败和前线需求之间
因此，《乌克兰行政法典》第11章，特别是第283-1条“制裁适用案件的程序特征”，规定了某些类别行政案件的程序特征。该条的具体规范确实优先于《乌克兰行政法典》的一般规范。

同时，包括乌克兰民事诉讼法第283-1条在内的特殊规范，规范了相关类别案件的实体解决。同时，乌克兰民事诉讼法第283-1条的规范并未规定程序性问题（特别是对一审法院判决的上诉）的审议程序。

鉴于上述情况，最高法院认为，在解决法典相关章节的规定未规定单独上诉程序的问题时，应遵循行政案件的一般程序规则。

此外，最高法院提请注意，在根据2022年5月12日第2257-ИХ号乌克兰法律补充乌克兰民事诉讼法第283-1条时，立法者并未明确规定在适用制裁的情况下是否能够获得索赔、相关担保程序的特点以及在制裁情况下是否能够对获得或拒绝获得索赔的决定提出上诉。因此，相关问题应根据乌克兰民事诉讼法规定的一般规则解决。