2018 年 11 月 7 日第 488/5027/14-ts 号案件（诉讼编号 14-256ts18，第 98 段）、2018 年 11 月 14 日第 183/1617/16 号案件（诉讼编号 14-208ts18，第 115、116 段）、2020 年 5 月 19 日第 916/1608/18 号案件（诉讼编号 12-135gs19，第 80 段）、2021 年 6 月 22 日第 200/606/18 号案件（诉讼编号 14-125ts20）等决议。
因此，在必须适用从他人非法占有中取回财产的要求的情况下，所有者要求承认所有权或旨在避免适用《乌克兰民法典》第 387 条和第 388 条规定的其他要求均无效。根据《乌克兰民法典》第 387 条和第 388 条的要求，所有者可以从 乌拉圭 Viber 号码数据 最后的获得者那里取回属于他的财产，无论该财产在归最后获得者占有之前被转让了多少次。对于此类请求，质疑国家当局或地方自治机构的后续决定、合同、与有争议财产有关的其他交易以及证明相关权利的文件并不是保护所有者权利的有效方法。
其他决议也提出了类似的结论，特别是最高法院大审判庭 2019 年 5 月 15 日第 522/7636/14-ts 号案件（诉讼编号 14-636ts18）的决议、2019 年 8 月 21 日第 911/3681/17 号案件（诉讼编号 12-97gs19）的决议、2020 年 6 月 16 日第 372/266/15-ts 号案件（诉讼编号 14-396ts19）的决议、2021 年 11 月 23 日第 359/3373/16-ts 号案件（诉讼编号 14-2ts21）的决议以及最高法院 2019 年 5 月 15 日第 911/3681/17 号案件（诉讼编号462/5804/16-ts（诉讼编号 61-39342sv18），2020 年 2 月 26 日案件编号 263/16124/17（诉讼编号 61-5121св19），2020 年 7 月 8 日案件编号 462/5536/16-ц（诉讼编号 61-34501св18），2021 年 12 月 1 日案件编号 463/2340/17（诉讼编号 61-16441св20。