Resource Data

考虑到乌克兰在此领域的国际义务，对乌克兰民法典第1177条第二部分条款进行系统和词汇解释，并不能提供理由断言该规范本身可以成为国家对因犯罪行为造成的任何损害承担无条件和全部侵权责任的基础，因为它规定了立法者有权在法律中确定在哪些情况下由乌克兰国家预算支付赔偿金给受害人，以及确定实施此类赔偿的程序。

因此，国家可以根据《乌克兰民法典》第1177条第二部分承担相 亚美尼亚电话号码列表 应的损害赔偿义务，（按犯罪类型、其后果、受害人主体或个人等）的特别法律，并确定由乌克兰国家预算承担因犯罪行为给受害人造成的损害赔偿程序。

因此，目前，乌克兰《关于因执行侦查和搜查活动的机关、审前调查机关、检察院和法院的非法行为对公民造成损害的赔偿程序》法律对由乌克兰国家预算赔偿刑事犯罪所致损害的机制进行了立法规定，但仅限于犯罪行为由特殊实体（执法机关工作人员、检察院）实施，且犯罪行为形式为非法定罪、非法通报犯罪嫌疑、非法逮捕和拘留等情况。

但是，目前，乌克兰《关于因执行侦查和搜查活动的机关、预审调查机关、检察院和法院的非法行为对公民造成损害的赔偿程序法》或任何其他法律均未规定，如果因犯罪行为对受害人造成的损害由于被定罪人（债务人）没有财产而无法得到赔偿，则由乌克兰国家预算进行赔偿。

由经济法院法官组成的最高法院在 2023 年 8 月 3 日对与本案相关的第 357/5940/19 号案件的决议中也得出了类似的结论。

如果案件审查的结果表明，原告在支持其主张时所指出的犯罪行为造成损害的情况在法律上不属于由乌克兰国家预算补偿受害人损害的案件，则仅依据《乌克兰民法典》第1177条第二部分进行赔偿是不可能的，法院应从法律未规定此类案件由国家赔偿损害的事实出发。