最高法院在2023年11月23日第640/7643/21号案件的决议中指出，监督机构无权在内部检查期间调查原告税款计算和缴纳的完整性，因为内部检查仅涵盖税务报告指标，因此任何其他信息的核实都不属于本次检查的范围。
在这方面，值得注意的是，案头审计是监督税务机关登记和会计职能是否正确执行的一种方法，结果才能直接确定各类税务责任的正确性和额外应计。
2023 年 11 月 29 日，最高法院作为上诉行政法院法官小组的一部分，在案件编号 640/12406/19、行政诉讼编号 K/990/24979/23（EDRSRU 编号 115315726）中表达了类似的法律立场。
根据乌克兰税法第50条第50.1款规定，如果在未来纳税期间（考虑到本税法第102条规定的时效期限），纳税人独立地（包括基于电子检查的结果）发现以前提交的纳税申报表中存在错误（本条规定的限制除外），则纳税人有义务 斯里兰卡电话号码列表 以提交澄清计算时有效的形式提交该纳税申报表的澄清计算。如果纳税人在其独立地（包括基于电子检查的结果）发现此类错误的任何后续纳税期间的纳税申报表中指出了相关的澄清指标，则纳税人有权不提交此类计算。
规定的规范要求纳税人向监管机构提交此类纳税申报表的澄清计算，或通过在任何后续纳税期的当前申报中反映澄清指标来纠正错误。
乌克兰税法第 50 条第 50.2 款规定，纳税人在定期和不定期的文件审计期间，无权对正在被审计机关审计的相关税费的任何报告（纳税）期间已提交的纳税申报表进行澄清计算。
也就是说，该规范仅在定期和不定期的书面审计期间，限制纳税人对已提交的纳税申报表提交澄清计算的权利。因此，在收到针对某项纳税申报表的书面审计报告的情况下，纳税人对该纳税申报表提交澄清计算的权利不受限制（考虑到本税法第102条规定的诉讼时效）。
综上所述，最高法院认为，在进行内部审计之后，监管机构根据审计结果作出税务通知决定之前，纳税人有权向税务申报机构提交澄清计算数据，监管机构在作出相关税务通知决定时，必须确定纳税人的有效纳税义务，并在提交澄清计算数据时予以考虑。