Resource Data

最高法院刑事诉讼法联合法庭的裁决无疑是在确定此类犯罪的法律地位方面向前迈出的一步，但未来对《刑法》的修订及其追溯效力的问题仍然悬而未决。

2024年8月9日，第3886-IX号法律生效，引发了法律界的诸多疑问和讨论。特别是，人民代表们规定，该法律将使轻微盗窃行为合法化，即盗窃金额不超过公民免税最低收入（NM）两倍的盗窃行为，该金额在2024年为3028乌克兰格里夫纳。然而，事实上，这些变化并非针对《刑法典》（CC），而是《乌克兰行政违法法典》（CUaPA）。这使得新法律如何适用于已定罪人员和等待宣判的人员的问 巴西 whatsapp 号码列表 题悬而未决。

法律的溯及力问题
《刑法典》未作修订引发了人们对新法是否具有追溯力的质疑。最高法院在司法实践中面临分歧：在提交至刑事上诉法院联合审判庭的第278/1566/21号案件中，最高法院法官认为，第3886-IX号法律不能追溯适用于其生效前犯下的刑事犯罪。最高法院法官小组援引乌克兰宪法法院的立场指出，由于《刑事上诉法院联合审判庭》的修订并不直接影响刑事条款，因此其并不具有追溯力。

另请阅读
商业周刊：欧盟新一轮援助、个体企业家数百万美元债务以及加密货币储备的创建
Saga Development 的现状如何？Vavrish 访谈：合作伙伴、财务状况和未来发展
2025年十大热门职位——乌克兰求职者人数及薪资
这一立场与此前在第567/507/23号案件中表达的立场不同，在该案件中，最高法院指出，根据乌克兰宪法第58条，可以追溯适用该法律。这种做法上的差异最终成为决定许多与轻微盗窃有关的案件命运的关键。