市议会缺乏资金支付法庭听证费用作为检察官上诉的依据

[roseline371274]

市议会缺乏资金支付法庭费用作为检察官在法庭上代表国家利益的无条件依据

2024年1月10日，最高法院作为最高上诉行政法院法官小组的一部分，在案件编号120/1829/23、行政诉讼编号K/990/23652/23（EDRSRU编号116212163）中，调查了市议会无力支付法院费用的问题，作为检察官在法庭上代表国家利益的无条件依据。

根据最高法院在2022年11月29日第240/401/19号案件决 澳大利亚 whatsapp 号码列表 议中关于审理保护社会权利案件的司法庭组成的法律意见，检察官在向法院申请保护国家利益（其中也包括某一领土社区的利益）时，实际上是在为国家利益行事；由于没有明确的标准来界定国家利益的概念，而国家利益是评价性的，因此法院在审理每个具体案件时，必须确定是否存在国家利益以及是否需要在法院保护这些利益。

另请阅读
商业周刊：欧盟新一轮援助、个体企业家数百万美元债务以及加密货币储备的创建
Saga Development 的现状如何？Vavrish 访谈：合作伙伴、财务状况和未来发展
2025年十大热门职位——乌克兰求职者人数及薪资
最高法院大审判庭于 2019 年 2 月 13 日就第 826/13768/16 号案件作出决议，同意最高法院于 2018 年 4 月 25 日就第 806/1000/17 号案件作出决议的结论，并指出，根据乌克兰《检察院法》第 23 条第三部分的规定，检察官仅在下列情况下可在法庭上代表国家利益：1）如果国家机关、地方自治机构或其他被赋予相关权力的权力主体没有履行或不正确地履行对这些利益的保护；2）没有设立此类机构。