Resource Data

我们的外国合作伙伴要求审查我们法院的经费支出。一些法院对此表示反对，理由是它们缺乏独立性，而且应该接受审计院的审查。

最近，关于我们西方伙伴要求审计乌克兰法院的风波甚嚣尘上。乍一看，这个想法很正常。法院是预算资金的管理者——那么，由乌克兰财政部控制的行政机构对法院财务进行审计，究竟有什么问题呢？

此外，司法系统在财务方面也一直处于“高烧”状态。不久前，一些法院的通信 巴哈马 whatsapp 号码列表 和网络经费耗尽，秘书们的“薪水”低得可怜。当时，一些法官表示，他们理解秘书们靠这些薪水无法生存——因此法官们经常会把赚来的钱“赠予”秘书们。

另请阅读
商业周刊：欧盟新一轮援助、个体企业家数百万美元债务以及加密货币储备的创建
Saga Development 的现状如何？Vavrish 访谈：合作伙伴、财务状况和未来发展
2025年十大热门职位——乌克兰求职者人数及薪资
那么问题是什么？传统上，法官们非常痛苦地认为，由一个受政府控制的机构审查其政府部门的独立性是一种侵犯，而这个机构可能存在偏见、政治偏见等等。但是，等等，这个机构在其他案件中难道没有偏见吗？

一些法官认为，这种控制应该由对乌克兰最高拉达负责的审计院来执行。值得注意的是，审计院几乎没有足够的能力真正有效地应对如此全球性的任务——制约司法权力。因此，现在将这项任务交给审计院，无异于故意押注于一件永远不会实现的事情。