Resource Data

这种对检察官、司法候选人和法官本身的评估方法的不一致，导致司法系统不再为真相和正义而运作，反而成为不合理障碍的产生地，使多年来致力于司法系统的律师的专业声誉受到质疑。

政治与法律改革中心的上述研究强调了评估司法职位候选人诚信的机构拥有广泛的自由裁量权。然而，这种广泛的自由裁量权应限于统一的标准，并参考其他机构先前的裁决结论。不应推定候选人不诚实，而应推定其诚信，只有在 土耳其 whatsapp 号码列表 对候选人的诚信存在合理怀疑的情况下，才能推翻这种推定。还值得补充的是，“对候选人诚信存在合理怀疑”原则是在正式标准与对候选人行为的主观评估之间取得某种平衡，从而避免任命那些可能引起社会不信任或影响司法独立的人。

最高法院大审判庭在 2022 年 11 月 10 日第 9901/355/21 号案件的决议中分析了诚信标准，并指出：

“从对第1402-VIII号法律第79条第19部分第1款规定的基本规则和目的的评估来看，可以认为这些理由必须是客观的、真实的、有分量的（实质性的）、有效的和负面的，足以让人怀疑候选人是否符合正直的标准或职业道德，或者必须包含可能对公众对与此类任命有关的司法机构的信任产生负面影响的性质（迹象。