爱德华·泽林斯基
《跨州工作者法案》（即《远程办公者税收公平法案》的现行版本）一旦颁布成为法律，将禁止各州向非居民远程办公者（比如我）在州外家中工作期间征税。像我一样重视各州及其自治权的
答案是肯定的。《跨州工人法案》将通过保护那些目前根据纽约州所谓的“雇主便利”原则 而受到纽约州侵扰和违宪征税的州的居民，来促进联邦主义者的关注。
十多年来，远程办公的支持者一直批评纽约州的“雇主便利原则”既不明智，也违反宪法。打着“雇主便利”的旗号，纽约州对非纽约州居民在纽约州以外家中工作期间征收所得税。就我而言，纽约州对我在康涅狄格州纽黑文家中写作、批改作业和研究期间征收所得税——尽管在这些在家工作的日子里，我并没有在纽约待过，而是在当天接受了来自“肉豆蔻之州”及其市政当局的所有公共服务。
纽约州对在其他州工作所得征税的做法曾一度被视为罕见的地区性现象，仅限于纽约州偶尔对在康 奥地利电话号码列表 涅狄格州和新泽西州家中工作的个人征收所得税。然而，正如哈克比先生和卡卡尔先生的案例所示，如今纽约州会定期向全国各地的在家工作的个人寄送所得税单。哈克比先生在田纳西州工作期间的收入被纽约州征税，而卡卡尔先生在亚利桑那州家中工作期间的收入则被纽约州征税。尤为讽刺的是，纽约州对哈克比先生在纳什维尔家中工作期间的收入征税，而田纳西州立法机构却不对这部分收入征收个人所得税。
其他州看到纽约州肆无忌惮地向境外征税，也开始效仿纽约州的做法。因此，特拉华州对多萝西·弗林在家工作期间的收入征税，尽管弗林女士在家工作期间并未踏足特拉华州。
多年来，远程办公变得越来越普遍，纽约将其税收权力扩展到全国的做法也越来越明显，也越来越令人头疼。在纽约州内部，一些人认为“雇主便利原则”对纽约不利，这又是一个雇主和投资者避开纽约的税收相关原因。然而，迄今为止，对纽约州的政策制定者来说，向无投票权的非居民在州外住所工作期间征税的做法，在政治上颇具吸引力，尽管这种过度征收的所得税会对纽约经济造成长期损害。而且，正如弗林女士的案例所示，其他州可能会效仿纽约，向无投票权的非居民在州外住所工作期间征税。