将鲍里斯·约翰逊定义为英国政坛的小丑未免过于简单，而且也相当错误；更准确地说，应该将他定义为一个看似圆滑、精于算计的超级政客。
最不受关注的新闻或许最能反映当代政治和社会。因此，上诉法院最近做出的一项裁决——即鲍里斯·约翰逊在2009年生孩子符合“公众利益”——却几乎没有引起公众的强烈抗议或辩论——却引起了我的注意（我承认我的说法不太恰当）。玩弄女性的政客很少受欢迎，而在本案中，英国司法系统似乎有意强调鲍里斯·约翰逊的“鲁莽”行为如何引发了人们对其是否适合担任公职的严重质疑。然而，对鲍里斯似乎有一套规则，而对其他所有政客则有完全不同的规则。社会态度调查一致表明，公众对其民选代表的道德标准和行为的期望高于对任何其他职业的期望。然而，公众对鲍里斯的态度却要宽容得多。上周的一项民意调查发现，超过四分之三的受访者不认为，鲍里斯秘密生孩子这件事会降低他们在大选中投票给他的意愿。
正如保守党之家网站编辑保罗·古德曼所说：“在现代政治中，评判非传统政客的规则与评判传统政客的规则不同。鲍里斯属于一小群非传统政客。” 然而，这种解读的危险之处在于，它有可能加剧“鲍里斯崇拜”，而忽略了他精心打造的浮夸风。那种令人费解的愚蠢，略带困惑——甚至疯狂——的表情，仿佛一个不知从何而来、身在何处、即将前往何处的人，只不过是一种装腔作势。更重要的是，这种装腔作势掩盖了鲍里斯极其敏锐、精明、算计的本质。
因此，公众或许会被鲍里斯·约翰逊的滑稽举动所吸引，他无疑也为日益灰暗、缺乏灵魂的职业增 尼日利亚 电话号码列表 添了一抹色彩，但更深入地了解这位觊觎最高职位的人，仍然意义非凡。我其实并不在意他是否“乒乓球要回家了”，或者他是否“轻描淡写地打磨了别人说的话”（并因此被《泰晤士报》解雇），也不在意他个人或政治生涯中的任何其他不当行为和轻率行为。然而，我感兴趣的是了解他的政治生存能力，并找出鲍里斯与同时代人的区别。答案在于魅力与狡猾的结合。