美国国税局（IRS）因利组织501(c)(4)资格申请而受到严厉审查。各方一致认为，如果属实，这将构成不可接受的滥用权力，并引发人们对国税局治理能力的严重质疑。
然而，在所有政治余波中，其经济后果却未得到重视。具体来说，关于国税局行动的宣传，以及随之而来的纳税人对国税局程序信任度的下降，是否会影响纳税遵从？这并非小事。纳税人已经逃避了约4000亿美元的税负——考虑到每年6000亿美元的赤字，这个数字显得尤为巨大。如果不遵从的情况大幅增加，将加剧我们本已严峻的财政挑战。
现有最佳证据表明，答案很可能是否定的，除非该丑闻损害了美国国税局有效监控和 巴拉圭 电话号码列表 惩罚违规行为的能力。经济学家提出了一个简单的逃税模型：纳税人通过比较成功逃税的预期节税额与被发现的成本（包括罚款）来决定是否以及逃税多少。逃税的程度取决于人们对被发现的可能性的感知、对逃税被发现的惩罚，以及纳税人对逃税这种赌博行为的风险规避程度。很难看出丑闻本身会如何影响这些因素。
一些社会学家认为，该框架忽略了逃税决策中的重要因素。例如，有些人可能出于公民责任感而非害怕惩罚而遵守法律义务。但政府行为会影响公民的责任感。耶鲁大学的汤姆·泰勒认为，如果公民认为法律权威合法，他们就更有可能守法。华盛顿大学的玛格丽特·列维认为，一些纳税人的行为取决于政府的行为、动机和意图。当公民相信政府会为他们的利益行事，相信其程序公正，并且他们对国家和他人的信任得到回报时，人们更有可能成为“条件同意者”，即使短期物质利益使逃税成为更好的选择，他们也会合作纳税。