来源太多？将它们列出在网页上，并在信息图底部发布一个简短的。 来源本身并不一定保证准确性。事实或统计数据的总结和表述方式也可能会产生误导。我已经记不清有多少次我滚动到信息图的底部，然后按照参考文献发现原始研究已经过时了很多年，或者断章取义。如果甚至包括来源的话，那就是这样。@说，来源本身并不一定能保证准确性。#在上分享相关内容：您对内容进行事实检查的情况如何？+表示努力：-表示勤勉作为一名作家、记者和编辑多年，我经历了惨痛的教训，在遇到问题时要保持极度怀疑研究。
如果我无法证实某个事实或主张，这会让我感到紧张。好吧，我承认我 印度 whatsapp 电话号码 是个学究。你永远不会忘能提供足够的参考资料（格式正确）来支持你投入大量精力的作业中的主张而对你进行评分。但这不仅仅是“展示你的工作””。这是关于在研究中应用适当的严谨性。当您必须如此精确地记录自己的参考资料时，您很快就会学会不信任任何不这样做的来源。 每天发布、共享和重新混合的内容如此之多，以至于检查个人主张的真实性可能意味着跟踪从信息图表到博客文章到文章等的面包屑痕迹-剥离每个过滤器或重新解释以返回到来源。
因此，当我花了一个小时试图确认我非常想使用的统计数据的准确性后，我的旅程以一篇我没有理由信任的人的博客文章结束，而他也懒得提及在哪里该信息首先来源。 这就是为什么原始来源才是最重要的——不仅是为了你自己而进行事实核查，也是为了你的听众，他们在验证你的主张时应该得到同样的礼貌。否则，你所依赖的消息来源就不如你那么勤奋——那你的听众为什么要相信你所说的一切呢？我不在乎是否说%的用户已经对牛奶冻上瘾了。